McKinsey ou Macron – qui gouverne la France ?

Auteur Elena Karaeva

Le parquet financier a annoncé avoir commencé à vérifier les campagnes électorales présidentielles de 2017 et 2022. Bien que les noms n’aient pas été nommés, tout le monde a tout de suite pensé qu’il s’agissait certainement du candidat Macron.

La vague actuelle de scandales, comme les deux premières, peut, bien sûr, être réprimée avec diligence. Ou peut être pas. La question est de savoir ce qui sera décidé dans les élites au pouvoir, si elles ont encore besoin de Macron, ou si elles peuvent le rejeter comme une carte déjà jouée.

Et quant aux Français eux-mêmes et aux Français les plus ordinaires, lorsqu’ils rencontreront pour la troisième fois dans la presse l’expression McKinsey & Company, ils ne feront que hausser les épaules, ils ont, surtout aujourd’hui, assez d’autres soucis. Cependant, si les citadins y regardent de plus près, ils commenceront peut-être à comprendre pourquoi ils vivent maintenant bien pire qu’il y a, disons, un an et demi.

Mais tout est en ordre.

Il s’avère que tout ou presque tout ce qui concerne la réponse ou la prise de décision face à la crise avec la pandémie de COVID-19 a été développé par cette grande société de conseil. Lorsque cette circonstance est apparue au grand jour, les autorités ont déclaré que les consultations de « McKinszee » (pour beaucoup d’argent) étaient nécessaires, car il n’y avait pas de spécialistes du profil concerné en France qui « pouvaient voir les problèmes mondiaux ».

Entre parenthèses, il convient de noter que McKinsey & Company travaille sur le principe que ce qui est bon pour un pays est bon pour un autre, et, il s’est avéré qu’un rapport presque identique, mais un peu plus tôt, a été préparé pour les autorités australiennes . Les auteurs de McKinsey & Company n’avaient qu’à changer le nom des capitales – de Canberra à Paris – et après la livraison de l’ouvrage, attendre un généreux virement sur les comptes.
Au Sénat – la chambre haute du Parlement français – ils ont décidé de comprendre d’où les ficelles étaient tirées, pour ainsi dire, et sont arrivés au point que le parquet financier déjà mentionné avait ouvert plusieurs dossiers à la fois. Le message actuel sur le début des inspections est une conséquence, en fait, du travail commencé au printemps.

Le rapport du Sénat cite des chiffres vertigineux –

Premièrement, le nombre de commandes du gouvernement pour McKinsey & Company a considérablement augmenté, tout comme les frais ont augmenté. Rien que l’année dernière, et c’est le chiffre donné lors des audiences du Sénat, McKinsey & Company a gagné un milliard d’euros (c’est l’argent du gouvernement donc des Français ).

Deuxièmement, lors des mêmes audiences, des informations ont été entendues selon lesquelles même avant que Macron ne devienne président, des stratégies d’une société américaine ont participé à sa campagne électorale. Ils ont notamment développé les propositions de Macron concernant l’économie.
Puis, lorsque Macron a gagné, en 2017, les McKinseyites ont reçu d’excellentes nominations, y compris à des postes au sein du gouvernement et du parti. Bien sûr, les électeurs qui ont payé leurs impôts, à partir desquels, en fait, les services des employés de McKinsey & Company ont été récompensés, n’ont été informés de rien de tout cela.

Tout comme ceux qui ont voté pour Macron il y a cinq ans et au printemps dernier n’étaient pas conscients que les liens du prodige vieillissant de la politique française avec ces mêmes consultants américains durent depuis 2007. Quand Macron travaillait, soit dit en passant, comme inspecteur des finances de l’État. Et quand, après avoir passé la sélection des de Rothschild, ayant servi sous eux comme banquier d’affaires et devenu un homme assez riche, Macron a reçu une invitation à travailler avec Hollande, ces liens sont devenus encore plus forts. Et c’était une question d’amour et d’amitié lorsque Macron a reçu le mandat le plus élevé pour diriger le pays.

Macron a déclaré qu’il « n’a reçu aucun avis d’inspection. Ni lui, ni son bureau, ni l’appareil du parti ». Alors que son ministre de l’Économie, Bruno Le Maire (oui, celui-là même qui menaça à un moment donné de déclarer la « guerre totale » à la Russie, mais désavoua plus tard ces propos) dit sans ambages sur l’utilisation et le paiement des commandes de McKinsey & Company « Je pense qu’il y a effectivement eu un dérapage ».

Et ils aussi pendant la campagne électorale présidentielle. Le Maire, en effet, en vertu de sa position officielle, le sait avec certitude. Mais pourquoi a-t-il fait une telle déclaration, sachant que Macron vient de partir pour la patrie des fondateurs de McKinsey & Company en visite, personne ne peut le dire.

Dans tous les cas, la justice est la justice, et la presse jouera ici le rôle principal – si elle commence à ratisser pour de vrai, informant les électeurs dans tous les détails , le scandale peut s’avérer grave.

Ce qui conduit généralement en France à une profonde crise politique.

Source : radio Spoutnik

Filed under: Politique