Réforme des retraites: Des propositions gouvernementales qui ne plaisent pas aux Français

Un peu « contraint et forcé » par les révélations du secrétaire général de l’UMP, et après avoir essayé de nous convaincre sur France Info que, et par la voix de Luc Chatel, porte parole du gouvernement: «Il s’agit de prendre le temps de la concertation (…) aucune décision n’a été prise», Eric Woerth a annoncé, mardi 25 mai, que le gouvernement allait "agir" sur l’âge légal de départ à la retraite, en le reportant, selon Les Echos , à «62 ou 63 ans». La durée de cotisation qui était de 41 ans en 2012, passerait à 41,5 ans en 2020 puis à 42 une dizaine d’années plus tard.

Bref nous nous dirigeons vers le «travailler plus longtemps pour gagner moins», comme le déplore Bernard Thibault, secrétaire général de la CGT, dans les colonnes de Libération

Pour Benoît Hamon, porte-parole du PS "Les masques sont tombés…la réalité la plus forte liée aux conséquences de la mise en œuvre de la réforme que le gouvernement annonce, est la baisse inéluctable des pensions…il y aura inéluctablement une baisse de pensions si vous repoussez l’âge légal du départ à la retraite et vous allongez la durée de cotisation".

Laurent Joffrin , dans son éditorial « Conquêtes », après avoir rappelé que "La retraite à 60 ans figura surtout parmi les trois grandes revendications du syndicalisme français unifié en 1897 sous le sigle de la CGT, avec la journée de 8 heures et la hausse des salaires », souligne à juste titre que "si l’on touche à l’âge légal, ce qui semble décidé, on aura fait tourner à l’envers la roue du progrès social."

A ce stade, il est important de rappeler que ceux qui vont être le plus durement touchés par cette réforme, seront les ouvriers et les employés qui sont environ 100.000 chaque année à faire valoir leurs droits à la retraite (soit environ 15% des départs en retraite). Comme le souligne l’économiste Jacques Bichot, dans une interview avec le journal 20minutes, L’essentiel des cadres et des fonctionnaires ne sont pas vraiment concernés parce qu’en général, ils partent déjà plus tard que l’âge légal en retraite.

Au final cette réforme enfin dévoilée, malgré les efforts du gouvernement pour nous convaincre qu’il a fait le bon choit, est très loin de faire l’unanimité.

Selon le baromètre BVA pour France Info, Absoluce et Les Echos (Sondage réalisé par téléphone les 21 et 22 mai auprès d’un échantillon de 1.005 personnes représentatif de la population française âgée de 15 ans et plus, selon la méthode des quotas.) publié mercredi:

– plus d’un Français sur deux (53 %) estime que le système de retraites peut perdurer sans allonger la durée d’activité.

– 57 % des Français restent attachés à la retraite à 60 ans.

Après explication des projets de réforme des retraites présentés par le gouvernement et le PS:

– 59 % des personnes interrogées jugent le projet socialiste "plus juste",

– 57 % des personnes interrogées jugent le projet socialiste "meilleur",

– 47 % des sondés le jugent le projet socialiste aussi le plus crédible,

– 42 % des sondés jugent le projet socialiste "le plus efficace à long terme".

Plus généralement, 67% des sondés qualifient la politique économique menée actuellement par le gouvernement, de "mauvaise" . Il ne sont que 28% à la trouver "bonne".

Sachant que jeudi 27 mai 2010, 6 syndicats appellent à une nouvelle journée de grèves et de manifestations pour peser sur la réforme des retraites, il devient alors facile de comprendre pourquoi François Fillon, lors de la réunion du groupe UMP à l’Assemblée, a déclaré, selon Le Figaro: "On rentre dans le dur avec la mobilisation de jeudi"!

Il paraît désormais évident que seule une mobilisation très forte, jeudi 27 mai, peut faire obstacle à un passage en force du Gouvernement. Sinon, on peut se demander si après le système retraite, il ne s’attaquera pas à un autre acquis social: Les congés payés!

Les lieux de rassemblement:

Sources: Le Parisien ; Le Figaro ; Le Monde ; Libération ; 20minutes

Mots clés Technorati : Retraites,journée de de grève,Eric Woerth,François Fillon,Benoit Hamon,Bernard Thibault

Filed under: Agir, Loi, Politique, Éric Woerth, Benoît Hamon, Bernard Thibault, François Fillon, journée de de grève, retraites

Hamon : Aubry légitime pour les primaires, parce qu’elle est Première secrétaire?

En écoutant Benoit Hamon se faire « cuisiner », lors de l’ émission Bourdin Direct sur RMC et BFM TV, j’ai sursauté lorsqu’il a affirmé : "Martine Aubry a vocation à être candidate aux primaires du PS….Elle est secrétaire du PS… ça lui donne toute la légitimité".

Pour le coup, je me suis cru revenu deux ans en arrière, quand certains militants MoDem défendaient l’idée que seul Bayrou avait la légitimité de représenter le Modem…parce qu’il en était le Président autodésigné…

Légitimité parce qu’elle est première secrétaire du Parti Socialiste! La fonction crée-t-elle la légitimité?

Il fut un temps ou dans les vieux Partis Communistes du fin fond de l’Europe de l’Ouest, cela pouvait encore se concevoir, mais en France, en 2010? Est-ce bien raisonnable?

Je ne vois pas en quoi, le fait d’être premier secrétaire donne une quelconque légitimité, dans le cadre d’une élection primaire. Je le vois encore moins lorsque cette élection se déroule au sein d’un parti politique qui se dit démocratique!

Que je sache, Arnaud Montebourg le secrétaire national du PS chargé de la rénovation , a déclaré sur l’antenne de France Inter, que ces primaires étaient OUVERTES à tout candidat qui souhaitait s’y inscrire et quelles n’étaient pas des primaires de confirmations, conformément aux souhaits des militants.

Benoît Hamon, avait lui même souligné, le 29 mars dernier, que seule "la convention sur la rénovation en juin prochain déciderait des choix définitifs".

Donc, jusqu’à présent, Martine Aubry est tout aussi légitime que n’importe quel adhérent du Parti Socialiste ou même que n’importe quel sympathisant de gauche pour se présenter à ces primaires.

Mais je dois dire Bravo à Benoit Hamon de réagir comme il l’a fait ce matin. Oui, un grand bravo!

Comme il le signalait ce matin, parlant de l’UMP et de la réforme des retraites, les masques tombent…Le seul problème c’est que le sien aussi vient de tomber ;-))

Et du coup, cela me permet de constater que, pas plus que le MoDem, le Parti Socialiste n’est un parti démocratique qui entend donner le pouvoir au peuple et laisser ce dernier l’exercer.

C’est un parti élitiste, de notables, qui s’appuient sur des « affidés/ militants », pour meubler le décors ( et éventuellement coller les affiches). Notables qui finalement décident de tout en méprisant le vote militant, comme on peut le constater, à nouveau, lors de la séance de ce matin sur le non cumul des mandats. Élus qui se contentent parfaitement du mandat représentatif et ne voudraient pour rien au monde d’un mandat déléguatif qui les empêcheraient de faire leurs « petites cuisines » au détriment de la volonté des militants…

En cela Benoit Hamon, avec son histoire de fonction qui rendrait légitime, ne se distingue pas de Jean-Christophe Cambadélis qui évoque des « primaires de confirmation » ou de Jérôme Cahuzac qui affirme que "Depuis 1981, notre candidat a toujours été choisi par les sondages". De fait, Jérôme Cahuzac, déduit en toute logique que Dominique Strauss-Kahn est le favori pour représenter le PS en 2012 à la présidentielle et que Martine Aubry se pliera au sondages et ne contrera pas Dominique Strauss-Kahn. Quand aux autres éventuels candidats du PS, ils "vont monnayer leur place au gouvernement"si Dominique Strauss-Kahn est le mieux placé. J’ai comme l’impression que si c’est Martine Aubry, le places sont également en train de se monnayer…

Malgré tout Benoit Hamon se distingue des deux précédents socialistes car il n’a tout de même pas osé affirmé, comme l’a fait Jérôme Cahuzac qu’en cas de victoire de Ségolène Royal, "Pas un seul député ne la suivra, car c’est la certitude d’avoir un candidat PS contre soi aux législatives et de perdre son siège."

Heu, un candidat PS contre soi? Mais ceux qui sont élus sous cette étiquette, à l’heure actuelle, ils sont quoi, alors?

J’aimerais tout de même rappeler qu’une condition extrêmement importante, tant que l’élection présidentielle en France ne se fait pas par cooptation mais par vote populaire démocratique, pour les primaires à Gauche, c’est qu’elles doivent être l’occasion, comme le souligne Paul Alliès, d’un « débat ouvert largement aux sympathisants, un véritable échange délibératif et un gage de démocratie donné à tous les Français nombreux à s’y intéresser ». Qui plus est, si le Parti Socialiste ne veut pas que le corps électoral se réduise aux malheureux 30% de militants (sur 180.000) que la direction du PS a réussi à mobiliser pour valider son "nouveau modèle de développement, ces élections doivent être irréprochables ET incontestables.

En écoutant Benoit Hamon ou en lisant les propos de Jean-Christophe Cambadélis et Jérôme Cahuzac, j’ai tendance à soutenir la demande de Ségolène Royal et/ou celle de Paul Alliès, pour que ces primaires aient lieu dans les mairies et en prenant pour base les listes électorales de la Nation. J’ajouterai que je serrais rassurée si le dépouillement des votes était fait sous la surveillance de scrutateur non encartés.!!! Ça éviterait à ceux qui auraient tendance à vouloir "forcer le destin" de se laisser aller à leurs fâcheuses tendances.

Il serait vraiment dommage, pas pour le Parti Socialiste mais pour la France, qu’à cause de « petits arrangements entre amis » le candidat PS n’ait absolument aucune chance de gagner l’élection présidentielle, voire même d’arriver au second tour ;-))

Maintenant, les caciques du parti Socialistes peuvent choisir de désigner qui ils veulent…seulement il ne faudra pas qu’ils se plaignent que les électeurs, qui tiennent au processus démocratique, se détournent du candidat PS en 2012…..comme près de 60 000 militants l’ont fait avec Le MoDem, pour des causes identiques :-))

Sources: Dailymotion ; L’Express ; Le Monde ;

Mots clés Technorati : Primaires,Parti Socialiste,Martine Aubry,Ségolène Royal,Dominique Strauss Kahn,Benoît Hamon

Filed under: Comprendre, Parti Politique, Politique, Benoît Hamon, Dominique Strauss-Kahn, Martine Aubry, Parti Socialiste, Primaires, Ségolène Royal

Primaires à gauche, ça se précise…mais pas trop

Ce matin, sur RMC, Arnaud Montebourg a levé un voile pudique sur l’organisation des primaires à gauche:

Quand auraient lieu ces primaires?

Elles s’étaleraient du printemps ( début ou fin?) 2011 à l’automne 2011( début ou fin?)

Combien de tours?

Il y aura certainement plusieurs tours afin de parvenir à n’avoir plus que 2 candidats lors de la "grande final" d’automne. En cela, Arnaud Montebourg à confirmé les propos de Benoît Hamon, relayés le lundi 29 mars par le NouvelObs :""l"hypothèse" de primaires ouvertes en "trois temps", avec un "premier tour éliminatoire" qui permettrait d’"égrener le nombre de candidats".
Arnaud Montebourg à tenu à préciser que le PS ne craignait pas "l’abondance de candidats"

Qui pourra voter?

Toutes les personnes inscrites sur les listes électorales, à conditions qu’elles signent une déclaration de principe stipulant leur adhésion aux valeurs de gauche et qu’il s’acquittent d’une participation financière de 1 euro.

Pourrait-il y avoir des candidats d’autres partis de gauche?

Oui c’est une possibilité.

On sait cependant que Jean-Pierre Chevènement a annoncé que le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) ne participerait pas aux primaires du Parti socialiste. D’après le JDD dans une lettre ouverte à Martine Aubry, Jean-Pierre Chevènement a précisé "qu’en l’absence, aujourd’hui, de tout programme et de toute Charte politique des primaires qui auraient pu permettre la sélection d’un candidat de la gauche à l’élection présidentielle de 2012 dans des conditions acceptables par nous, le Conseil National a considéré qu’il ne nous était plus possible de participer aux travaux de la Commission chargée de préparer lesdites ‘primaires’

Remarques:

Si les conditions pour voter se résument à celles qu’à donné Arnaud Montebourg, on peut imaginer que certains militants UMP pourraient alors voter en masse afin de faire "monter" le ou la candidate qui leur parait la plus apte à se faire battre par leur propre candidat…ou celui ou celle qui leur semble le proche de leur sensibilité libérale…

Il me semble qu’il y a là quelque chose à peaufiner si l’on veut éviter ce genre de situation….

Sources: dailymotion ; le JDD ; le NouvelObs

Mots clés Technorati : primaires à gauche,Arnaud Montebourg,Benoit Hamon,Jean-Pierre Chevénement

Filed under: Citoyens, Parti Politique, Politique, Arnaud Montebourg, Benoît Hamon, Jean-Pierre Chevénement, primaires à gauche

DSK serait-il le candidat favori de Martine Aubry?

Comment vous dire à quel point le passage de Martine Aubry, première secrétaire du Parti socialiste, jeudi soir 26 novembre, dans l’émission "A vous de juger" sur France 2, m’a laissé plus que perplexe.

A vrais dire, j’ai comme l’impression qu’elle commence la campagne de candidature de Dominique Strauss-Kahn pour l’élection présidentielle de 2012.

Pourquoi je pense cela?

1. Parce qu’elle a réaffirmé qu’elle souhaitait organiser les primaires à gauche en 2011, malgré de nombreux appels pour que la désignation intervienne dès l’année prochaine.

Nous savons tous que théoriquement D.Strauss-Kahn, en tant que directeur du FMI ne sera disponible que fin septembre 2012…Et personne n’ignore que si le FMI fermera les yeux sur un président en campagne à partir de février 2011, il ne les fermera pas sur un président en campagne dès 2010….En reculant le plus possible la date des primaires, la première secrétaire du PS favorise la candidature de DSK.

1. Et parce que, même si elle a tenté de mettre les formes en affirmant "Je suis heureuse d’être dans un parti où il y a plusieurs hommes et femmes qui peuvent se dire en 2012, nous pouvons battre Nicolas Sarkozy" , elle a tout de même, par deux fois, très nettement utilisé le genre masculin pour aborder le sujet:

– Lorsqu’elle constate qu’alors qu’on croyait N.Sarkozy "indéboulonnable" , "A peine un an après, on se dit qu’il y a au moins un candidat qui peut le battre en 2012 " .

UN candidat! Elle emploie le genre masculin. Qui plus est, alors qu’elle pouvait dire "une personne", elle dit "un candidat".

– Quand elle affirme "il est néanmoins trop tôt pour dire qui sera le candidat capable de remporter la présidentielle" . A nouveau elle emploie le genre masculin et parle de candidat.

Même si DSK ne se déclare pas encore ouvertement candidat, le moins que je puisse dire c’est qu’il est perçu comme tel par Martine Aubry.

Bon, ça c’est peut-être l’inconscient de la première secrétaire du PS qui parle…liberté d’expression pour les inconscients!

Par contre dans le reste de ses propos, il y a quelques choses qui me heurte véritablement.

C’est quand, à la question DSK est-il le meilleur candidat? Elle répond "Nous le saurons lorsque nous aurons à le désigner".

Ce "nous aurons à le désigner" est pour moi lourd de signification sur la manière dont M. Aubry conçoit le processus de désignation du candidat de la gauche:

– elle aurait pu dire quand "Nous le saurons lorsque nous l’auront désigné", ce qui sous entendrait que la désignation est le résultat d’ un processus de libre choix …

– ou bien "Nous le saurons lorsque nous aurons élu, au cours de primaires, le ou la candidate de la gauche" ce qui laisserait entendre qu’il y a réellement un choix possible…

– nous le sauront à l’issue des élections présidentielles, ce qui est, à mon sens, la meilleure façon d’évaluer la qualité d’un candidat…

Mais non, la formulation de Martine Aubry "avoir à" implique une obligation. Cela indique implicitement que l’objectif a atteindre est de designer cette personne ( "le"), et pas une autre. Peu importe de quelle façon!

Le seul petit problème que Martine Aubry entrevoit c’est que "Si c’est le meilleur candidat, il faudra qu’il revienne".

Elle ne prend même pas la peine de nous expliquer quels sont les critères pour dire c’est le meilleur candidat.

Sont-ce les sondages qui orienteront le choix du candidat par le PS? Je croyais avoir entendu que ce seraient les primaires qui permettraient de faire émerger le meilleurs candidat aux yeux des militants et des sympathisants…

Mais bon, je ne vais pas jouer les naïves, sachant que Jean-Christophe Cambadélis,député PS de Paris, a convolé en seconde noce jeudi 15 octobre et qu’il avait comme témoin de mariage Dominique Strauss-Kahn. Sachant également que Martine Aubry, Benoît Hamon, Claude Bartolone, Manuel Vals et bien d’autres députés ont assisté, à la mairie du XIX ème arrondissement, à la cérémonie de mariage et à la soirée qui s’est tenue sur la terrasse de l’Institut du monde arabe (Paris Ve) en présence des jeunes mariés, de Dominique Strauss-Kahn accompagné de son épouse Anne Sinclair ….je pense que les propos de Martine Aubry dans l’émission "A vous de juger" , ont du être quelque peu évoqués, envisagés, décidés "entre la poire et le fromage", lors du repas de mariage de Jean-Christophe Cambadélis !

Mais je peux me tromper….

Sources LEMONDE.FR ;Le Figaro ; Le Parisien

Mots clés Technorati : Martine Aubry,Dominique Strauss-Kahn,Jean-Christophe Cambadélis,Benoît Hamon,Claude Bartolone,Manuel Vals,Anne Sinclair

Filed under: Comprendre, Politique, Anne Sinclair, Benoît Hamon, Claude Bartolone, Dominique Strauss-Kahn, Jean-Christophe Cambadélis, Manuel Vals, Martine Aubry